Юрист Онлайн ⚖️

‼️УК БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ НАВЯЗЫВАТЬ ПРОВАЙДЕРА. Вас злит, что в доме работает только один провайдер с плохим интернетом и высокими ценами? Или УК не пускает «чужого» оператора, потому что у них свой «карманный»? Это скоро закончится. Госдума приняла закон, который вводит жесткие штрафы за недопуск провайдеров в многоквартирные дома. 🌐 За отказ пустить оператора связи для монтажа или обслуживания сетей в многоквартирном доме (МКД) теперь будут наказывать рублем: - Должностным лицам (руководители УК, председатели ТСЖ) — от 10 до 40 тыс. руб. . - Юридическим лицам (сами УК, ТСЖ, ЖСК) — от 100 до 500 тыс. руб. 🪙 А если попадётся во второй раз — штраф вырастет до 1 млн рублей, а должностных лиц могут дисквалифицировать на срок до трех лет. Правила, которые обязывают УК пускать провайдеров, действуют с 2024 года. Но многие управляющие компании их игнорировали: либо отказывали в доступе, либо требовали плату за вход, либо навязывали свои «прикормленные» компании. ☹️Результат: жильцы сидели без выбора, цены задирали, а качество оставляло желать лучшего. Нарушения доходили до прецедентов, на которые обращала внимание даже ФАС. Теперь за это будут бить рублем. УК придётся выбирать: либо открывать двери всем провайдерам, либо платить серьёзные штрафы. А жильцы получат больше выбора, а значит — возможность сэкономить и получить качественный интернет. 💼 Новый закон вносит изменения в статью 9.21 КоАП, в которой уже есть ответственность за препятствие доступу к газопроводам, электрическим и тепловым сетям. Теперь в этот список добавили и услуги связи. То есть блокировка доступа провайдера приравнивается к отказу пустить газовщиков или электриков. КОГДА ЭТО ЗАРАБОТАЕТ? Закон принят Госдумой в третьем, окончательном чтении, после одобрения Советом Федерации и подписания президентом . Ждём официального опубликования. 👇 А ТЫ СТАЛКИВАЛСЯ С ТЕМ, ЧТО В ДОМЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ПРОВАЙДЕР? — 👍 — да, бесит, жду нового закона — 🔥 — да, и я уже жаловался в ФАС — ❤️ — у нас всё нормально, несколько провайдеров. С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов #интернет #провайдеры #УК #штрафы #закон2026

‼️Пачка штрафов за одну поездку. Как это работает и почему это законно Представьте: вы выехали на работу. Проехали привычным маршрутом. Через неделю — «письма счастья» пачкой. Оказывается, вы несколько раз превысили скорость на одном и том же участке. Камеры зафиксировали с интервалом меньше минуты. Два, три, четыре штрафа за одну поездку. Знакомая ситуация? Сейчас объясню, как это работает и почему обжаловать почти невозможно. ⚡️ РЕАЛЬНЫЙ КЕЙС: Водитель автобуса в центре Воронежа превысил скорость. Две камеры, расположенные в нескольких сотнях метров друг от друга, зафиксировали нарушение с интервалом в 22 секунды. Компания получила два штрафа. Они попытались оспорить второй — как они думали, незаконный. Ссылались на статью 24.5 КоАП РФ: нельзя дважды наказывать за одно и то же нарушение. Суд сказал: можно. Штрафы законны . 📣 Верховный суд объяснил это просто: каждая камера — это отдельный комплекс, каждое нарушение зафиксировано в разное время и в разных местах. Поэтому каждое — это самостоятельное правонарушение . «Каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения» — постановил ВС РФ . 📷 Другими словами: если камеры стоят на разных участках маршрута, и вы проехали мимо каждой с превышением — это не одно длящееся нарушение, а несколько отдельных эпизодов. Расстояние между стационарными камерами — не случайность. Постановление Правительства № 754 от 2024 года регулирует их установку: В населённых пунктах — не ближе 1 км друг от друга. За городом — не ближе 5 км. НО есть исключения: на перекрёстках, развязках, в аварийно-опасных местах камеры могут стоять чаще . 🔥 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС? Если вы проехали мимо нескольких камер с превышением или не пристегнутым ремнем — штрафов будет столько же. И обжаловать их почти невозможно. Единственное исключение: если камеры дублируют друг друга — стоят в одном месте и зафиксировали одно и то же действие в одну секунду. Тогда это нарушение принципа недопустимости двойной ответственности, и штраф можно оспорить. Но на практике такое случается редко. ❕ 7 июля 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 197-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Этот закон усилил принцип «нельзя дважды штрафовать за одно и то же». Но он не отменяет практику множественных штрафов с разных камер. Новый закон уточняет правило: за одно действие нельзя наказать по двум статьям сразу. Например, если водитель в одном эпизоде превысил скорость и выехал на встречку — его оштрафуют по одной статье, более строгой, а не по двум. Но это совсем другая ситуация. Она не про «пачку» штрафов за одну поездку. 👇 СТАЛКИВАЛИСЬ С ПАЧКОЙ ШТРАФОВ? 👍 — Да, получал несколько подряд 🔥 — Да, и я судился (расскажу) ❤️ — Сохранил, чтобы не попасть в ловушку С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов Наш канал в МАХ: https://maxgate.io/vostroknutov_fv #штрафы #камеры #верховныйсуд #ПДД #автомобилис

‼️ ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАСТАВИЛ ЭНЕРГЕТИКОВ ВЕРНУТЬ 270 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Супруги из Бурятии воспитывают пятерых детей, один из которых — инвалид. Живут скромно, но честно: платят за коммуналку без долгов, исходя из площади отапливаемых помещений. И вдруг — сюрприз. Теплоснабжающая компания пересчитала им плату за три предыдущих года. И доначислила 270 тысяч рублей. За отопление гаража и подвала. Которые никогда не отапливались. 🏛 Семья не могла заплатить такие деньги — у них их просто не было. Компания подала в суд. Суды трёх инстанций решили по-разному ✔️Первая инстанция встала на сторону семьи: услуга не оказывалась, платить не за что. ✔️Апелляция и кассация почему-то решили иначе — мол, раз нет прибора учёта, то перерасчёт законен. Формальный подход победил здравый смысл. Семья обратились в Верховный суд РФ который поддержал семью и указал: взимать плату можно только за фактически потреблённый объём энергии и только за отапливаемые помещения. ❗️Суды проигнорировали факт, что компания как профессиональный участник рынка сама определила условия договора и долгое время принимала плату без возражений. Производить перерасчёт за помещения, где услуга не оказывалась — неправомерно. В итоге определения апелляции и кассации отменили, а решение первой инстанции оставили в силе. Семья ничего не должна. 🔑 В этом деле речь шла о частном доме с центральным теплоснабжением. Ключевой принцип, который подтвердил Верховный суд, универсален: оплате подлежит только фактически потреблённый ресурс в отапливаемых помещениях. Отсутствие прибора учёта автоматически не означает, что ресурсники могут включать в расчёт неотапливаемые площади. ЭТОТ ПРИНЦИП АКТУАЛЕН НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ЧАСТНЫХ ДОМОВ Позиция Верховного суда также работает и в других ситуациях: ➡️Нежилые помещения в МКД (коммерческие, цоколь, подвал): если в помещении нет батарей и теплотехнического ввода, плата за отопление не начисляется. Ресурсники не вправе включать такие помещения в расчёт. ➡️МКД с транзитными трубами: если через нежилое помещение проходят транзитные трубы, плата за них относится к общедомовым нуждам, а не к индивидуальному потреблению. ➡️Отключённые помещения в частных домах: любые помещения, где радиаторы демонтированы или отключены, не должны оплачиваться как отапливаемые. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС!? Если вам пришла «доначисленная» плата за услуги, которые вы не получали — не спешите платить. Даже если у вас нет прибора учёта. ✅ В суде важно доказать два факта: - Услуга фактически не оказывалась (например, в помещении нет батарей). - Ресурсоснабжающая организация долгое время принимала плату без возражений по старой схеме. Верховный суд запретил формальный подход, когда ресурсники просто «пересчитывают» задолженность за прошлые годы, включая помещения, где услуги не было. 👇 СТАЛКИВАЛИСЬ С «ДОНАЧИСЛЕНИЯМИ» ОТ РЕСУРСНИКОВ? 👍 — Да, пытались взыскать за то, чего не было 🔥 — Да, и я судился (расскажу) ❤️ — Сохранил, чтобы знать, как защищаться С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов #верховныйсуд #коммуналка #защитаправ #судебнаяпрактика #частныйдом #нежилыепомещения